“残疾拾荒者13年捐赠款超百万元”“83岁老人将毕生积蓄120万元捐赠给宁夏固原学生”……近日，多条关于捐赠的新闻冲上热搜，引发公众热议。善举感动了许多人，但也有部分网友表达了担忧：某种意义上，两位捐赠人都属于应该受资助的“弱势群体”，这种“倾囊式”的捐赠值得大肆鼓励吗?(12月5日人民网)

捐助，在词典上的释义是：拿出财物来帮助，并没有任何前提和条件上的限制。但在普遍认知中，都是强势者对弱势者给予帮助，富裕者对贫穷者施以财物，总得先把自己的日子过好了，行有余力了，再去帮助他人。

但一直以来，总有一些特别善良、无私的人们，身在陋室，心怀苍生，展现出让人震撼的高尚情怀——毫不利己，专门利人。

13年捐赠超百万元的拾荒小伙胡蕾，本身因患有小儿麻痹症落下残疾，是当地的特困供养人员。而他捐款的钱，是靠平日捡垃圾、卖手工艺品积攒下来的，还有一部分是志愿者给他的救助金。他本来可以用这些钱，让自己的生活过得更好，却选择在艰苦的日子中奋斗，努力发光发亮去温暖他人，多么坚强，多么无私!

而捐赠120万助学的83岁老人常某某，也同样过着简单清贫的生活，右眼失明的他，为了省钱，连眼镜坏了也舍不得花钱修，但是在帮助他人时，毫不吝啬，倾其所有!

对于这样的好人，用任何言辞去称颂他们，都显得很苍白。他们的爱广博而纯粹，宛如太阳一样光芒四射，让整个人间都亮堂温暖起来。但是，这种毫不顾惜自身的“倾家荡产式”捐赠，也一定会让很多人感到担忧，这样会不会影响他们自己的正常生活?鼓励这样的捐赠，会不会让做好事过于“内卷”，让一些本来有心做公益的人，觉得包袱太沉重而裹足不前。

就法律而言，捐赠没有资格门槛，捐不捐，捐多少，都是个人自由，虽然一般来说，都提倡量力而行，力所能及，但每个人能出多大的力，还得靠自己衡量和把握。如果因为一个人经济困难，就拒绝他捐赠，反而是对其不公平。

而且，每个人对人生幸福的定义和感受，天差地别。这些世俗意义中的“弱势群体”，或许物质上是清贫的，艰苦的，但他们能够从助人中获取快乐和满足，精神世界也因此变得充实富足。子非鱼，安知鱼之乐?而助人之乐，无论如何，都不应该被剥夺。

但是，我们也的确不能鼓励这种捐赠，更不能将之泛化为普遍的道德标准。从人之常情出发，叩问内心，大多数人还是更乐于，更希望看到，好心人自己也能生活得很好，至少吃穿温饱不愁，能够被这个世界温柔以待，这样他们的爱心才能从容地散播和传递下去。也唯有让“做好事不一定要很惨”的观念深入人心，才能呼吁更多人参与到公益事业之中。

我们感念这些平凡人不凡的善意，却也应该想想办法，以更多更好的方式，去呵护这份善意。或是由相关公益机构设立标准，在保障捐赠人生活所需的前提下，再接受捐赠;或是在宣传相关事迹时加以引导，突出奉献和感恩精神的可贵，但不要过多渲染捐赠数目和捐赠人的“穷困”……只要肯想，办法总还是有的。

社会大众也应该给予这些乐善好施的好人，更多关心和扶助，让他们心有所乐的同时，也不至于被生活的重担所压垮。献爱心，做好事，也要讲求可持续发展。只有珍惜每个人身上闪亮的微光，才能在寒流到来之时，汇聚耀眼光芒，彼此温暖，彼此照亮。

关键词： 弱势群体 倾囊式捐款 不值得鼓励 普遍认知