同样的爆款商品，不同的网购平台售价相差数倍;商品店铺信息和图片相同，甚至还有一样的质检报告，但买来发现品质有着天壤之别……跨平台盗用爆款商品整套宣传图片和网页设计，低价诱导消费者下单购买高仿同款商品的“盗图抄店”现象，已经从服装类产品“重灾区”向窗帘、货架、日用品等领域蔓延。(2月16日 新华网)

众所周知，非面对面的电商交易，讲究“吸睛效应”，眼缘好不好，直接影响消费者的购买欲望。试问，“拍照上传”何其简单，为何有商家“盗图抄店”?原因不在于他们拍照水平不佳，而在于他们根本就没有质价相符的商品。“盗图抄店”往小的方面看，属于“碰瓷抢流量”，往大的方面看，则可以归结为“不正当竞争”。

网店推出“原创商品”“独家产品”，图源皆有版权。“盗图抄店”属于明显的侵权行为。盗用他人图片，试图以次充好，会直接影响消费者选购判断，损害消费者权益。当消费者利益受到侵害后，分不清“李逵”与“李鬼”，还会间接影响“正主”的品牌形象。

据权威数据统计显示，仅2020年我们国电子商务交易额便已达37.21万亿元。中国电商市场未来前景依旧广阔。不过，任何一类经济形式若想得以健康发展，必须消灭不公平不公正的交易模式。“盗图抄店”破坏电商交易赖以生存的网络互信基础，阻碍电商领域的个性化、精益化、专业化发展趋势，必须受到严格与严密的打击。

眼下，“盗图抄店”泛滥不止，主要原因还是在于电商平台没有落实监管主体责任，甚至暗藏包容鼓励“盗图抄店”，刺激电商交易的逐利倾向。同时，缺乏信息互通机制，让商家维权碰壁不断。“盗图抄店”本质上也属于信息拷贝行为。过去，我们能遏制文字领域的抄袭盗版，现今，也能用同样的方法打击“盗图抄店”。

建议有关部门联合各大电商平台，构建信息互通机制。借助区块链技术思维，建立商品图样“公库”。确保任何商品在发布审核阶段，都能经过全网各平台的“私库”认证与查重。并对商品图样流转情况进行常态化的跟踪调查。对于涉及“盗图抄店”行为的商家和个人，建立“一票否决”黑名单制度，不断提高违法成本。

关键词： 电商盗图抄店 服装类产品 原创保护 不正当竞争 黑名单制度