在代理一起民事案件中，最低可收律师服务费为41万余元，但长沙一律师仅收5000元。近日长沙市律师协会官网通报了该起案例，认定该律师过分低于律师收费指导标准，构成不正当竞争，对涉事律所和律师严某某给予警告的行业处分。(据6月2日澎湃新闻)

律师费收取过低被警告，看上去似乎不可思议。因为平常看到的例子，是过高的律师费，成了老百姓打官司难的拦路虎。

诸如，2020年12月，《农民工获赔180万元支付90万元律师费》的报道引发关注，说的是贵州惠水县一名农民工在建筑工地因工受伤，聘请律师后，拿到180万元赔偿款。但是律师根据双方代理合同，拿走了90万元作为律师费。今年3月份，“武汉一癌症患者欲卖房捐出遗产，10天被律所收20万咨询费”，引起网友关注。两起新闻，折射的都是律师收费过高的问题。

诸如那起农民工赔偿案中，从合同上讲，双方有约在先：如果乙方与用工单位谈判获得赔偿人民币80万元到90万元之间，甲方同意按5%给乙方提成律师费;赔偿额在90万元以上的，甲方只收90万元，其余全部归乙方律师事务所。看起来是应得的报酬，在懂行的人看来，这钱收得值得商榷。

该工伤案件委托代理属于风险代理，但相关规定禁止律师对工伤赔偿案件实行风险代理收费，一般按工伤赔偿款总额提成来收取律师费。本案收费令人质疑，就在于代理律师可能预见会获得超过90万以上的赔偿，利用农民工对法律的无知，签了这么一个合同。

律师收费过高常被舆论诟病，收费过低挨处分能冲上网络热搜，也许就是这种反常与反差吧：收费低还有错?

通报称，涉事律师不但一直未收到该5000元律师费，还遭到投诉人两次向律协发起的存在虚假陈述、扰乱审判秩序、损害当事人合法权益等投诉。

在该处分后面还附有《案件评析》，评析人认为，肖某某律师虽然正常履行律师职责，仍遭到投诉，可见委托人及其他诉讼参与人并不会因为律师低价收费而降低对律师的要求。

网上也有讨论，一些律师事务所以低收费吸引客户，也会造成法律市场的混乱。其他律师由于受到低价收费的排挤无法获得案源，或将采取同种方式，将导致律师业务素质的下降。

因此，合适的服务费，才是行业规范发展之道，过高或过低，都不是好事。

关键词： 律师收费 服务费 行业 热搜