前不久，西安市文化市场综合执法支队依法没收短视频运营者李某违法所得1.4万余元，并罚款1.6万元。原因是李某为吸粉引流，牟取非法利益，未经权利人许可，对视听作品《三国》进行简单删减切条，制作了280余段《三国》短视频，并在其运营的短视频平台账号中进行大量传播，侵犯了权利人版权权益，短视频侵权问题再次浮出水面。(10月24日《工人日报》)

据中国互联网络信息中心等联合统计数据显示，2020年国内短视频用户规模达8.73亿，占网民总数的88.3%，月度人均使用时长达42.6小时，相比2018年增加近一倍。短视频用户黏度持续提升，并日益成为人们信息分享和获取的重要渠道。短视频之所以能够火爆，就在于这种形式满足了人们快节奏的生活需要，“浓缩的内容”节约的不仅是时间，而且还获取了“丰富的内容”。

短视频的火爆，对于制作者和观看者而言，是一个巨大的市场。而在丰富的短视频领域背后，还有另外一个值得关注的现象。那就是“原创内容”少，“移花接木”多，“变相侵权”多，“拿来主义”多，很多人都成了短视频的“搬运工”。一些人，依靠转发他人的短视频获利;一些人，依靠将他人的短视频重新剪辑获利;一些人，将他人的长视频分几个段落剪辑配音，就变成了“自己的”，还打着原创的名义传播。短视频在看似“繁华一片”中“虚假繁荣”着。

近年来，随着短视频行业快速发展，短视频版权问题也日益受到广泛关注。近日，在浙江省杭州市举行的第八届中国国际版权论坛“短视频版权保护与创新”分论坛上，来自版权管理部门、企业、行业协会以及著作权人代表等，共同探讨短视频版权保护面临的难题和应对之策。可以说，将短视频的版权保护拿出来探讨是现实管理的需要，但是如何让短视频不再短视，如何让短视频补齐短板，依然步履艰难。不少短视频平台版权方面工作人员表示：大量侵权内容的存在影响平台持续发展，但是如何通过更先进的技术手段和更完善的监管体系，解决短视频侵权问题，是他们目前面临的难题。

根据新修订的《著作权法》，短视频属于视听作品大类。短视频的保护需要有长远眼光，短视频也是一种创作，也是一种劳动，也是一种智慧，需要用更加完善的法律框架来保护。一个方面是，对于短视频平台而言，需要管好自己的一亩三分地，只有优秀的原创短视频多了，才有利于平台的发展，要积极扶持“原创内容”，严厉打击“抄袭内容”;对于知识产权保护部门而言，则需要便捷举报渠道，最大力度维护原创者的利益;对于短视频的制作者而言，则需要明白的是，依靠当“搬运工”不是长久之计，取胜只能依靠优秀的原创内容。

针对短视频领域出现的侵权行为，既要通过行政管理部门持续加大对侵权行为的打击力度，整治短视频恶劣侵权行为。同时也要发挥行业自律功能，落实平台主体责任，加强用户管理，包括实名制管理，建立主动过滤机制等。

总的来说，“拿来主义”得管，要赶走“短视频的搬运工”。运营平台、监管部门、原创作者都要向“短视频的搬运工”说不。

关键词： 短视频平台 侵权乱象 版权权益 拿来主义