7月23日，话题“优酷投屏收费”登上微博热搜，很多优酷VIP会员发现近期使用投屏服务无法正常使用，还需另外开通酷喵会员才可以继续使用。

就此问题，天目新闻记者致电优酷客服，对方称，优酷VIP会员权益不包含投屏，目前支持在手机、平板、电脑端观看，不包含电视端。而投屏被看作是使用电视端，所以应该另外购买酷喵会员。

优酷投屏需再开会员

图据优酷客户端截图

“事实上，在此之前，优酷手机客户端的投屏功能是可以正常使用的，就最近这两天开始不能用了，那我买VIP还有什么意义呢?”经常使用优酷看剧的李先生告诉天目新闻记者。对此，上述优酷客服工作人员称，具体使用情况应以页面端显示为准，不同节目情况可能存在差异。

天目新闻记者查询了市面上常用的长视频客户端(爱奇艺、腾讯视频、优酷视频、芒果TV)的“会员协议”内容，腾讯视频、优酷视频均在协议中写明“VIP会员服务可在手机端、电脑端、平板电脑端、网页端使用，但不可在电视端使用。”芒果TV称“升级成为芒果TV全屏会员后，可以在电视端享受芒果TV会员服务。”而爱奇艺并没有这方面的规定。

各个视频App“会员协议”内容

除优酷外，多家平台客服告诉天目新闻记者，目前并没有接到投屏需另开会员的通知。比如腾讯视频客服在天目新闻记者致电时称，目前的投屏功能只需要手机和电视在同一个Wi-Fi环境下，点击投屏按钮即可。可能会有部分的内容因受到版权限制或版权加密无法直接投屏，用户可以在电视端下载云视听极光进行投屏操作。后续若有任何变动，可以再次致电客服核实。

优酷视频在移动端与电视大屏端的会员有所区别，移动端会员称为优酷VIP，电视大屏端会员称为酷喵VIP。当前，优酷手机端的年度VIP价格为258元，用平台赠送的7折券购买需178元。而酷喵年度VIP价格为488元，用5.9折优惠券后还需要支付288元，相比之下，酷喵会员贵了100多元。

对此，监管部门回应媒体采访时称，如果会员协议中不包含投屏，即不存在侵权。

对于投屏功能是否应该收费，北京京师律师事务所律师许浩在接受天目新闻记者采访时表示，首先要看双方签订的合同中是如何约定的，消费者购买的VIP服务是否涵盖投屏的内容。二是优酷方面是否尽到了明确的提示义务，因为购买VIP服务的合同都是优酷方面提供的制式合同，优酷有义务用明确的提示方式告知用户VIP服务中有哪些内容。三是根据以往的交易习惯是否含有此类服务项目，如果爱奇艺未尽到提示义务，故意混淆相关信息，涉嫌构成消费欺诈。

“投屏功能更像是一种技术手段，并没有从电视端App进入或者使用电视的广播信号。”中国互联网协会法工委副秘书长胡钢告诉天目新闻记者，对投屏功能收费与用户的使用习惯和商业惯例相悖。

长视频平台出路在哪?

在因对投屏功能收费引发争议的前不久，优酷刚对会员价格进行过上调。

6月15日，优酷宣布，于6月21日零点调整会员价格，月卡调至30元、季卡78元、年卡258元，88VIP不受影响。

不仅是优酷，从去年开始，长视频平台会员价格普遍上调。去年12月，爱奇艺月卡涨至30元，季卡涨至78元;今年4月，腾讯视频季卡涨至78元，年卡涨至258元。

对于涨价，爱奇艺回应称：“视频平台的会员订阅价格一直偏低，这一现象已影响到了行业的健康发展。为了建立更加良性的产业生态，让优秀的内容生产者有所回报，最终为会员提供更多、更好的内容，我们决定对会员价格做出调整。”

在视频涨价的同时，视频平台的内容质量更加受到用户的关注。如何平衡价格与用户体验，以及如何在短视频平台夹击下谋求发展，成为各平台不得不考虑的问题。

“芒果TV就是一个典型的例子，它走出了自己特有的商业模式。依靠自制剧和周边产品开发，实现经营利润的最大化。”艾媒咨询CEO张毅告诉天目新闻记者，接下来，对于爱奇艺、优酷、腾讯来说，如何提高原创内容制作能力与周边产品开发能力，避免同质化竞争，找到适合自己的商业模式，将成为未来发展的关键。

另外，长短视频平台的合作也为长视频平台发展指出了一个不同的道路。

7月19日，爱奇艺和抖音集团宣布达成合作。综合双方公告，天目新闻记者发现，抖音和爱奇艺的合作，主要围绕长视频内容的二次创作与推广等方面。不久前的6月30日，快手宣布与乐视视频的独家自制内容达成二创相关授权合作，快手创作者可以对乐视视频独家自制版权作品进行剪辑及二次创作，并发布在快手平台内。版权合作的内容包括《太子妃升职记》《心理罪2》《睡在我上铺的兄弟》等乐视自制爆款剧。

有短视频从业者告诉天目新闻记者，目前短视频侵权现象确实比较常见，各平台也会有不同措施进行打击。但长远来看，双方合作共赢才是未来发展趋势，长短视频创作者和平台也能从中获取更多的收益。

关键词： 优酷投屏收费 长视频平台 优酷会员协议 投屏功能该不该另外收费 优酷上调会员价格