7月25日，话题“CBA公司因侵权向B站索赔4亿”登上微博热搜。

据北京市高级人民法院的裁定书显示，因哔哩哔哩(B站)未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，中篮联(北京)体育有限公司(下称，中篮联)起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔4.06亿元。

B站被CBA公司索赔4.06亿元

7月22日，北京市高级人民法院公布了该案的民事裁定书。天目新闻记者看到，该案原告为中篮联。

中篮联表示，中国篮球协会是中国男子篮球职业联赛(下称，CBA联赛)所有权利的拥有者，包括但不限于各种赛事权利、知识产权、市场开发和商业推广权利等。中国篮球协会自2017年6月30日起，授权中篮联独家开发、推广和经营CBA联赛的商业权利，包括在全球范围内独家享有就CBA联赛全部赛事的知识产权的使用及许可第三方再使用的权利，首次授权期为10年。

CBA公司经过取证发现，哔哩哔哩以点播的形式向公众提供了2019-2020赛季CBA联赛赛事视频的在线播放服务，至2021年9月CBA公司提起诉讼时仍未停止。经CBA公司调查取证，哔哩哔哩网站中存在281个CBA联赛2019-2020赛季的全场比赛视频，同时包含当赛季全明星赛的全场比赛视频，以及至少416个该赛季的赛事节目集锦视频。

而在2019-2020赛季，CBA官方授权的新媒体赛事版权合作伙伴共有三家，分别是咪咕、腾讯、优酷，哔哩哔哩并不包括在内。

4.06亿元也是中国体育版权侵权案件中索赔金额最大的一笔，创造了我国体育版权侵权案的历史。

其实关于赛事盗播，今年6月修订通过的《体育法》已有明确规定，未经体育赛事活动组织者等相关权利人许可，不得以营利为目的采集或传播体育赛事活动现场图片、音视频等信息。

同时，各平台也在使用人工智能、大数据等技术手段来打击盗播等行为。随着司法体系的完善及网络打击技术的进步，体育赛事的版权保护也有望迎来新局面。

赛事转播还是一门好生意吗?

众多周知，国内各平台对于国际顶级赛事的转播权一直竞争激烈，其中不仅有对中超、CBA等国内赛事的购买，还有对欧洲五大联赛、NBA等赛事的转播权购买。

比如2014年成立的乐视体育，在短短两年之内，买入了NBA中国互联网电视播出权、F1大陆地区独家新媒体转播权，以及 CBA、亚冠、中超等310项赛事、超过1万场赛事的版权。

2015年，体奥动力以80亿元的价格拿下2016至2020年中超联赛电视公共信号制作及版权。2016年，苏宁体育旗下的PP体育以约50亿元的代价拿下2019-2022赛季英超联赛在中国大陆及澳门地区的独家全媒体版权。

2015年，腾讯以5年5亿美元买下NBA独家数字媒体转播权。2020年7月，腾讯又以5年15亿美元的价格签下了2020-2025年的NBA的数字媒体版权。

短视频平台同样对相关国际顶级赛事虎视眈眈。去年10月18日，快手宣布与NBA中国达成合作，成为NBA中国首个内容二创媒体合作伙伴。此前2021年6月，快手曾一举拿下东京奥运会及北京2022年冬奥会转播权和短视频二创版权。

6月21日，中央广播电视总台与抖音集团联合举办云发布活动，宣布抖音成为2022年卡塔尔世界杯转播商。此前，抖音还获得了2021年美洲杯的二次创作权益，用户可以通过二创解说比赛。

艾媒咨询CEO张毅告诉天目新闻记者，由于国际顶级赛事的稀缺性，很多平台包括短视频平台都会借此来吸引用户，独家性显得尤为重要。在相互竞争的同时，也在商业上推高了转播权的价格。

“但并不是所有平台都能有所盈利，一些视频平台虽然投入巨额资金获取转播权，但是由于没有运营经验与创新玩法，也造成了经营亏损等情况的发生。”张毅认为，总的来说，转播顶级赛事来吸引用户的效果还是很明显的，但长期发展还要将功夫花在运营上。

关键词： CBA公司因侵权向B站索赔4亿 体育赛事转播 二创视频侵权 b站遭索赔4亿