天天财经独家，速关

注

4月29日，最高人民法院发布5个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例，包括妨害传染病防治、入境人员不如实填报健康申明卡引起疫情传播严重危险、制作虚假核酸检测报告对外销售、疫苗接种过程中袭警、编造并故意传播虚假疫情信息等犯罪。

其中，在王某妨害传染病防治案中，王某密切接触者共计927人，均被采取隔离措施。

“小饭桌”经营者隐瞒行程致927人密接

最高法详细披露了王某妨害传染病防治案，曹某妨害国境卫生检疫案，梁某伪造事业单位印章案，黄某袭警案，潘某编造、故意传播虚假信息案的情况。

王某妨害传染病防治案中，被告人王某与其亲属租住在北京市顺义区赵全营镇联庄村，私自开办“小饭桌”，为周边村镇的中小学生提供接送上下学及午餐、看管等经营服务。2020年12月底，顺义区多地被确定为新冠肺炎疫情中风险地区，当地政府按照上级要求采取疫情防控措施，要求村民非必要不前往人员聚集地区和场所，有发热症状需报告村委会。2021年1月初，“小饭桌”放假后，王某及其妻子马某先后出现发热等症状。二人未按疫情防控要求向村委会报告，自行到药店买药服用，并到私营诊所输液治疗三日。其间，王某还出入市场、饭店、药店、政务大厅等多处公共场所。同月8日上午，王某前往北京市昌平区某医院发热门诊就诊，在医护人员询问其是否到过顺义区的相关中风险地区、家中是否有其他发热人员等情况时，均未如实回答，致使医院未及时采取隔离诊疗措施。次日，王某被确诊为新冠肺炎病例。王某确诊后，昌平、顺义两区疾病预防控制中心多次对其开展流行病学调查和密切接触者排查，王某隐瞒家中开办“小饭桌”、此前自行就医及与他人聚集等信息。经北京市疾病预防控制中心确认，王某密切接触者共计927人，均被采取隔离措施；王某同住家属6人中，2人被确诊为新冠肺炎病例，4人被确诊为无症状感染者；“小饭桌”的2名学生及1名学生亲属也被确诊为新冠肺炎病例。

法院经审理认为，被告人王某违反传染病防治法的规定，拒不执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的疫情预防、控制措施，引起新冠肺炎疫情传播严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪。王某在当地出现多起新冠肺炎确诊病例、疫情防控形势严峻的情况下仍实施多种妨碍疫情防控行为，在确诊后仍拒不配合流行病学调查，导致疾控部门未能第一时间对相关人员进行排查、隔离，情节恶劣，据此，以妨害传染病防治罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月。

曹某妨害国境卫生检疫案中，法院经审理认为，被告人曹某违反国境卫生检疫规定，引起新冠肺炎疫情传播严重危险，其行为已构成妨害国境卫生检疫罪。曹某到案后如实供述，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，以妨害国境卫生检疫罪判处被告人曹某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。

梁某伪造事业单位印章案中，法院经审理认为，被告人梁某为牟取非法利益，伪造事业单位印章用于制作虚假核酸检测报告，其行为已构成伪造事业单位印章罪。梁某到案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，以伪造事业单位印章罪判处被告人梁某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。

黄某袭警案中，法院经审理认为，被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成袭警罪。黄某到案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，以袭警罪判处被告人黄某有期徒刑六个月。

潘某编造、故意传播虚假信息案中，法院经审理认为，被告人潘某编造虚假的疫情信息在信息网络上传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪。潘某具有自首情节，认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，以编造、故意传播虚假信息罪判处被告人潘某有期徒刑八个月。

最高检、公安部联合发布

依法惩治妨害疫情防控秩序

违法犯罪典型案例

4月29日，最高人民检察院、公安部联合发布依法惩治妨害疫情防控秩序违法犯罪典型案例，这也是最高检发布的第十七批涉新冠肺炎疫情典型案例。

此次发布的6起典型案例，其中4起系涉嫌犯罪的刑事案件，2起为行政违法处罚案件，主要涉及有关人员不遵守国家疫情防控的法律法规和相关政策规定、妨害疫情管理秩序、造成疫情传播或导致疫情传播的严重危险等违法犯罪行为。包括：接到核酸检测初筛阳性通知后，仍乘坐动车、网约车等公共交通工具跨省回家，导致其妻子、网约车司机感染新冠肺炎的曾某某妨害传染病防治案；在行程码被标星的情况下，为逃避检查借用他人行程码、租用目的地牌照车辆避开高速公路，自驾跨省从事有关活动，且不履行登记报备等相关义务，导致多人感染新冠肺炎，千余人被集中隔离、多个区域被封控、多处场所被管控的王某某妨害传染病防治案；作为国际集装箱码头装卸工人，违反“闭环管理”规定，多次私自外出，造成疫情传播严重危险，给当地工作学习、生产生活造成严重影响的冯某某妨害传染病防治案；编造虚假的涉疫信息并在微信群发布，导致该消息在网络迅速扩散，造成全域群众恐慌、抢购生活物资等李某某编造、故意传播虚假信息案；经多次提醒后仍不配合、违规外出、不采取防控措施、拒绝核酸检测的田某某拒不执行紧急状态下的决定、命令案，以及隐瞒行程、冒用他人行程卡入住酒店，带来疫情传播重大风险的李某某拒不执行紧急状态下的决定、命令案。

最高检第一检察厅负责人表示，执法司法机关在涉疫情防控执法司法活动中，要始终坚持法治思维和法治方式，严格把好案件事实关、证据关和法律适用关，确保疫情防控不偏离法治轨道，案件办理经得起法律和历史的检验；要根据违法行为人的行为性质、危害大小、主观认知、影响后果等具体情况，依法准确追究责任，严禁“一刀切”执法司法。对造成严重后果、构成犯罪的，应当依法追究刑事责任；对情节轻微、尚未构成犯罪，需要进行行政处罚的，要依法进行行政处罚，为依法推进各项疫情防控工作提供法治保障。

编辑：于红波

重磅！股市、楼市、平台经济、疫情防控……火速解读政治局会议十大关键政策信号

A股4000只股票上涨！这只油气巨头再创新高，腾讯、美团直线飙升

封控区涉及人数减少660余万！上海清零攻坚战初显成效，查处涉疫案件近700起，这些企业保供复产两手抓

苹果一季度营收超6400亿元，A股“果链”龙头净利大增

关键词： 典型案例 新冠肺炎